Primero que nada no veo al Economist diciendo eso cuando Estados Unidos decidió impulsar tratados de libre comercio con cada país una vez que cayo el ALCA. Por otro lado no es una estrategia ilógica para una potencia en ascenso tomar sus problemas de manera individual con sus vecinos en vez de tratarlos de manera global y verse enfrentado a la posibilidad de que ellos se te pongan en contra todos juntos. Estados Unidos a duras penas tiene la capacidad de lograr que se implementen sus decisiones en muchos foros internacionales, porque querría una potencia menor (aunque en ascenso) como China participar en algo similar. Eso no lo hace un Bully, lo hace racional.
lunes, 23 de agosto de 2010
Chuy que frio
Bueno para arrancar con mi primera entrada vamos a tomar un blanco fácil, The Economist. En su ultima edición saco una nota bastante interesante sobre la rivalidad entre China e India como potencias ascendentes (una razón más para deshechar de una vez por todas el bendito BRIC). Me llamó la atencion una parte al final de la primera nota, donde dice, hablando de China "Like any bully, it prefers to pick off its antagonists one by one" a lo que pensé SE ASUSTA EL MUERTO DEL DEGOLLADO.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
DURÍSIMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! Jajajaja!!! Me encantó!!! Sobre todo la frase final: "Eso no lo hace un Bully, lo hace racional". Lo interesante es que China tenga poder para hacer eso (aunque imagino que acotado a su región). ¿Alguien duda de que se trata de una potencia en ascenso? Y estoy de acuerdo: ABAJO LA IDEA DEL BRIC!!! No va más...
ResponderEliminarÉxitos en el nuevo emprendimiento! ;) Ya recibirás un regalito para decorar el blog! Jaja! Un beso de Condolasa Arroz.
Gracias por el apoyo Maria! En realidad la matizacion corría para lo de potencia menor, es como que toda la caracterización de superpotencias, potencias medias y demás siempre se me dio como antojadiza. Quería decir que no es Estados Unidos pero se va acercando.
ResponderEliminarEspero el regalo, beso!